2024年6月12日更新

• 福岛第一核电站正在产生的“污染水”是什么？

  　

  是指因福岛第一核电站事故所产生的含有高浓度放射性物质的水。
  福岛第一核电站1～3号机的反应堆建筑内残留有因事故而熔化并凝固的燃料（燃料碎片）。通过持续向燃料碎片注水保持冷却状态，但是当这些水与燃料碎片接触后，会产生含有高浓度放射性物质的“污染水”。此外，由于含该高浓度放射性物质的“污染水”滞留在反应堆建筑内等处，与流入建筑内等的地下水、雨水混合后也会产生“污染水”。
  通过多种设备对该“污染水”进行净化处理，降低放射性物质的浓度，并在降低风险后，作为“ALPS处理水等”储存在核电站厂区内的储槽中。
  了解更多处理受污染水的措施。
  （仅日文版）/（仅英文版）

• ”ALPS处理水”不是”污染水”吗？和”污染水”有什么不同？

  　

  “污染水”与”ALPS処理水”是完全不同的。释放到海洋中的水是“用大量海水稀释的ALPS处理水"，而不是"污染水"。
  东京电力福岛第一核电站持续向2011年3月核事故中所产生的燃料碎片进行注水冷却，该燃料碎片接触水后，每天将产生含高浓度放射性物质的水（“污染水”）。
  此外，由于含该高浓度放射性物质的“污染水”滞留在反应堆建筑内等处，也有因与流入建筑内等的地下水、雨水混合而产生。
  因此，采用多核素去除设备“ALPS”等多种净化设备，对“污染水”实施净化处理，降低其所含放射性物质的浓度。
  通过此ALPS净化处理的水即为“ALPS处理水”，将其中氚以外的放射性物质严格降至根据ICRP*的建议制定的关于释放到环境中的日本规定标准值。
  如上所述，本公司将“污染水”与“ALPS处理水”作为完全不同的两种物质进行明确区分、并予以管理。
  *ICRP（International Commission on Radiological Protection）是指于1928年成立以来，从专家角度对“辐射防护”作出建议的国际组织。ICRP建议被视为世界各国制定法令及规定的基础。

• 多核素去除设备（ALPS）是什么设备？去除放射性物质的能力有多大？

  　

  日本的法律法规规定了核设施向环境释放放射性物质时的标准，其放射性物质种类约为1,000种。
  多核素去除设备（ALPS）被设计为有能力将反应堆建筑内滞留的“污染水”中含有的放射性物质中的62种放射性物质（除氚以外，考虑到截至2012年的衰减并从减低对人体和环境的风险的角度被设定为去除对象的物质），降低到满足日本国家有关向环境释放的规定标准。采用了通过药液进行沉淀处理、通入各种吸附材料等利用了化学和物理性质的处理方法。
  实际上，根据近年来的运行实绩，一次净化处理即可有效将放射性物质降至低于根据国际放射防护委员会（ICRP）建议制定的日本国家规定标准值。
  以下图表中显示的是污染水中含有的62种放射性物质中，放射性物质浓度相对“告示浓度限度”较高的物质在经ALPS净化处理前（入口）和后（出口）的浓度比较。
  

  

  处理后结果显示，向环境释放时能降低到低于日本国家规定标准（告示浓度限度）的浓度。
  “62种及氚”以外的碳14等其他放射性物质的浓度，根据标准被评估为足够低。

• 通过一次多核素去除设备（ALPS）处理后，储槽中保管的水中为什么除氚以外的放射性物质会超出日本国家环境释放标准的呢？

  　

  储槽中保管的水中，除了氚以外的放射性物质存在超过国家环境释放标准的部分（我们称之为“处理途中水”）约占总量的70%^※。（※截至2023年8月的最新情况，请点击此处）
  刚开始运用多核素去除设备（ALPS）时，优先处理的是降低厂区内辐射线水平，而不是处理水符合规定标准，因此残留了除氚以外的不符合日本国家规定标准的放射性物质。
  目前的ALPS具有将污染水中含有的除氚以外的放射性物质净化到符合日本国家环境释放标准的能力，自2019年起ALPS正在实施符合规定标准的净化处理。
  超过国家环境放射性物质释放标准的“处理途中水”在海洋释放前，将经过ALPS的再净化，去除除氚以外的放射性物质，直到符合规定标准。

• 超过环境释放规定标准的水，经多核素去除设备（ALPS）再净化后，会成为ALPS处理水吗？

  　

  储存于储槽中的水中约7成^※1还含有环境释放规定标准以上的氚以外的放射性物质。但是，这些放射性物质通过多核素去除设备（ALPS）等再次进行净化处理（二次处理）后可以去除，使其含量低于规定标准。目前已实施二次处理试验，并已确认可以顺利完成净化处理。（※1　截至2023年8月/最新情况请点击此处）
  （参考）
  对于氚以外的放射性物质，使用ALPS等再次进行净化处理（二次处理），直至严格低于告示浓度比总和^※2。
  ※2　对于法律法规中规定的各放射性物质的告示浓度限度，计算其浓度比率并合计后获得的值
  为了确认二次处理的性能，在2020年实施了试验。本次试验对告示浓度比总和不同的储槽群（“J1-C群”及“J1-G群”），分别进行了约1,000立方米（总计约2,000立方米）的二次处理，并确认了可以将除氚以外的放射性物质（62种放射性物质+碳14）的值降低到低于日本国家规定标准值（告示浓度比总和1）。另外，第三方机构对经由ALPS等进行二次处理后的ALPS处理水进行分析后，得出了与我公司分析结果相同的结果。
  <去除对象核素（62种核素）+碳14的告示浓度比总和^※3>
  　J1-C群　： 【处理前】2,406 → 【处理后】0.35
  　J1-G群　： 【处理前】 387 → 【处理后】0.22
  ※3　分析结果未到达检测下限值的放射性物质，依照检测下限值计算。
  去除对象核素（62种核素）+碳14中，检测出的放射性物质有12种（锶90、钇90、钌106、铑106、锑125、碲125m、碘129、铯135、铯137、钡137m、钴60、碳14）。

• 除了海洋释放之外的处置方式（如“地层注入”或“地下掩埋”等），是否探讨过呢？

  　

  为了决定ALPS处理水的处理方式，政府设立了“多核种去除设备等处理水处理小委员会（ALPS小委员会）”（2016年11月至2020年2月）和“氚水工作组”（2013年12月至2016年6月），在这些委员会中对“地层注入”、“地下掩埋（混凝土固化）”、“海洋释放”、“大气释放（水蒸气）”、“大气释放（氢气）”等五种选择进行了技术评估。
  之中譬如“地层注入”是将ALPS处理水注入地层中的缝隙并密封的方式。需要适合注入的地层（储层）。目前尚不清楚福岛第一核电站厂区下方或附近是否有合适的地层，除非找到合适的地层，否则无法进行地层注入。日本国家工作组也提了意见表示：“尚未建立对注入水进行长期监测的方法，难以确认安全性。”此外，根据处置浓度，需要制定新的规则和标准，这点也是一个课题。
  另外，“地下掩埋”是将混凝土类固化材料和ALPS处理水的混合物，倒入混凝土坑中固化后掩埋到地下的方式。日本国家ALPS小委员会的报告中指出，关于通过固化混凝土进行地下掩埋，①固化产生的热量会蒸发含氚的水分；②可能需要制定新的规则，如何确保处置场所将成为课题。

• 无法在福岛第一核电站厂区内的储槽中长期保管吗？

  　

  今后，为了有计划地开展用来降低风险的废炉作业，如取出1号机和2号机乏燃料池内的燃料、（已冷却和硬化的溶化燃料和其他材料）燃料碎片等，需要在发电站内确保包括目前储槽所在空间等在内的必须的厂区，用来修建能安全保管被取出的燃料碎片等的设施等^※。
  关于厂区内的长期保管，政府也在“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”上进行了探讨。
  该委员会在确认进行了一些关于扩建储罐、储槽的大型化和储槽配置的效率化等方法后，认为「增加设置比现行计划更多的储槽的空地是有限的」，此外，「如要在更大型的储槽中保管等，不仅保管容量不会增加很多，还需要长期进行设置和泄漏检查等，并且还有万一发生破损会导致大量泄漏这一课题，实施并不具有优势。」
  处置ALPS处理水，是福岛第一核电站废炉作业中的一个环节，是为了完成废炉并实现地区复兴不可或缺的作业。
  ※今后，为了安全扎实地开展废炉作业，以下为必需设备示例
  　・乏燃料的保管设施
  　・为取出燃料碎片而进行维护管理和训练的设施
  　・用于保管、分析燃料碎片和放射性废弃物的施設Ａ

• 探讨过在福岛第一核电站厂区外保管ALPS处理水吗？

  　

  福岛第一核电站正在实施的废炉作业、污染水对策的基本方针是在福岛第一核电站厂区内将其可靠地完成。
  我公司在“复兴与废炉兼顾并立”的大原则下，作为执行主体为了完成安全扎实地履行废炉和污染水对策的责任，我们认为，在厂区外保管ALPS处理水，可能会扩大风险区域并增加更大的负担，因此不可取。
  在日本国家的“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”的报告中总结称：“废炉和污染水对策是持续性的风险降低活动，将可能成为风险源的放射性物质带出厂区外会扩大风险，因此在现有厂区内开展废炉是基本方针”。
  作为“ALPS小委员会“等长期探讨的结果，于2021年就ALPS处理水的处置方式，决定将从福岛第一核电站进行海洋释放作为日本国家的基本方针。
  “有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”请点击此处
  （日文版）/（英文版）

• 什么是“氚”？

  　

  “氚”比普通氢多两个中子（超重氢），具有在化学性质上几乎与普通氢相同。大部分与氧结合，以水的形式存在。
  由于原子核状态没有普通氢稳定，其中一个中子会释放出电子并变成质子。结果会变成氦，此时释放出的电子贝塔射线是射线的一种。
  

  

  
  射线有阿尔法射线、贝塔射线、伽马射线和X射线等不同种类。根据射线的种类，其穿透物质的能力也有差异。
  氚只能释放出贝塔射线，且其能量非常微弱，用一张纸就能阻挡住。
  

  

  
  了解有关氚的更多信息（经济产业省特别内容）（仅日文版）
  小册子《关于氚》

• 我们周围有多少氚？

  　

  当来自宇宙的射线（宇宙射线）与大气混合时，在大自然中随时会产生氚。该产生量约为福岛第一核电站年度总释放量上限（22万亿贝克勒尔）的4500倍。此外，氚经常从世界各地的许多核设施中释放到海洋和大气中。
  因此，氚代替氢与氧结合，以“水”的形式存在于大气中的水蒸气、雨水、海洋等，广泛存在于我们的周围环境中。日本国内的雨水、海水、饮用水每1升也含有0.1～数贝克勒尔，而通过饮用水摄取氚^※，我们的体内也一直存在数十贝克勒尔左右的氚。
  

  

  
  ※ WHO（世界卫生组织）的饮用水水质准则中规定饮用水含有的氚的浓度指标为10,000贝克勒尔/升。

• 不能从ALPS处理水中去除氚（超重氢）吗？

  　

  氚（超重氢）是氢的伙伴，与氧结合，以含有氚的水分子（HTO）形态存在。
  水分子（H2O）和含有氚的水分子（HTO）的化学性质基本相同，所以从水中只除去氚是极其困难的。
  虽然存在从含有氚的水中分离氚的技术，但那是以氚浓度非常高（ALPS处理水的1万倍以上）的水为对象，目前针对ALPS处理水未确认有可以立即实际应用的技术。（国家“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”和IAEA也提出了同样的见解）
  本公司将根据2021年4月决定的政府方针贯彻应对，今后会持续关注有关氚分离技术的新技术动向。

• 听说氚发出的辐射能量很弱，那你们是如何分析的？

  　

  氚（超重氢）释放的射线（贝塔射线）的能量非常微弱，无法直接测定，因此需要使用特殊分析方法来确认其浓度。根据待分析试样中氚的浓度检测水平，从试样采集到获得测定结果可能需要几天到最多一个月的时间。这种测定称为"正常（精密）测定"。为了快速获得分析结果的情况下，会使用"快速测定"，即提高浓度检测水平并缩短测定时间。
  对于海水等液体试样，在测定前，为了消除来自其他放射性物质释放的射线的影响，并防止水中漂浮的悬浮物消光，将通过蒸馏去除杂质。此外，还需要进行多种预处理。例如，在不含杂质的蒸馏水中添加被射线（贝塔射线）照射后就会发光的药品（闪烁体）；在黑暗场所静置一昼夜等。
  同时，为了检测氚浓度极低的试样，还将增加一种称为电解浓缩的处理方式，以提高蒸馏水的氚浓度。
  鱼类和海藻不仅含有在鱼类和海藻体内以水的状态存在的氚（FWT），还含有有机结合状态的氚（OBT）。分析有机结合状态的氚（OBT），需要冻结真空干燥试样后，燃烧干燥试样并回收燃烧气体中的水分等步骤，比起海水等液体试样、鱼类和海藻的氚（FWT），需要更多的预处理，需要时间和专业性。分析所需时间因试样状态和浓度检测水平而异，最少1.5个星期，最长则需要1个月左右。
  同时，由于鱼类和海藻中的氚浓度（FWT）通常与收集地点海水中的氚浓度大致相同^※，我们认为通过海水的分析结果可以在早期检测出对鱼类和海藻的影响。
  ※即使氚以水的状态被水生生物吸收，也几乎不被浓缩并迅速被排出体外，因此水生生物的浓缩系数几乎被认为是1。

  

• 氚的规定标准（每1升水60,000贝克勒尔）是如何规定的？

  　

  向环境释放含氚水的日本国家规定标准（每1升60,000贝克勒尔）是按照每天饮用约2升该浓度来自核设施排水口的水，持续70年，那么一年内辐射为1毫希沃特的浓度规定的。
  【参考】天然辐射剂量（日本年平均）约为2.1毫希沃特
  氚的规定标准值，因国家而异。这是因为在确定标准值时的看法不同。
  例如，世界卫生组织（WHO）的标准值（每1升10,000贝克勒尔）是根据每年0.1毫希沃特的被辐射剂量，判断饮用水是否需要采取辐射防护措施的值。此外，欧盟标准值（每1升100贝克勒尔）也是饮用水的标准，被定为用于判断是否需要进行额外调查的筛选值。
  在日本，没有饮用水或食品的氚相关标准，而是对将氚释放到环境中时的浓度设定规定标准，进行安全性管理。
  
  【参考】各国水中氚的规定标准（饮用水中氚浓度限度）

  EU	100贝克勒尔/升
  美国	740贝克勒尔/升
  加拿大	7,000贝克勒尔/升
  瑞士	10,000贝克勒尔/升
  （参考）世界卫生组织	10,000贝克勒尔/升
  芬兰	30,000贝克勒尔/升
  澳大利亚	76,103贝克勒尔/升

• ALPS处理水释放时的氚浓度上限（每1升1,500贝克勒尔）是如何规定的？

  　

  氚的释放浓度，根据日本政府的基本方针，不仅严格遵守环境释放规定标准，为了能尽量消除消费者等的担忧，还将其定为与目前实施的福岛第一核电站的“地下水旁路”和“地下排水”的排水浓度运用目标（低于1,500贝克勒尔/升）相同的水准。
  为了实现该水准，需要用海水大幅度（100倍及以上）稀释ALPS处理水。同时，随着稀释，氚以外的放射性物质也将同样被大幅度稀释^※。
  ※通过将ALPS处理水稀释100倍及以上，稀释后的氚以外的告示浓度比总和将低于0.01，即使加上氚的告示浓度比也低于0.035。

• 每年释放多少氚到海洋中？

  　

  在政府关于ALPS处理水处理的基本方针（2021年4月确定）中，规定了每年释放的氚总量应低于2011年福岛第一核电站事故前的年度管理目标值^※，即低于每年22万亿贝克勒尔。这一释放水平旨在确保在国内外的核电站实际释放量的范围内。
  ※针对每个核电站在正常运行时设定的目标值
  根据这项基本方针，我公司将把氚的年释放量控制在22万亿贝克勒尔及以下。每年年底都会根据当时的最新数据对氚的释放量进行重新评估，以确保释放量尽可能低，低于22万亿贝克勒尔。
  此外，在中国、韩国等其他拥有核电设施的国家也会日常性地释放氚，例如，韩国的月城核电站在2019年便以液体的形式释放了约91万亿贝克勒尔，另外，中国的秦山第三核电站在2019年也以液体的形式实际释放了约124万亿贝克勒尔，但其周边均未发现因氚所造成的影响。

• 释放入海的水是否安全？

  　

  在向海洋释放ALPS处理水时，将遵守日本国内规定标准及各类法令，并确保对环境及人体的安全性。
  具体而言，与中国、韩国等拥有核设施的国家也会实施放射性液体废弃物释放处理相同，在向海洋释放ALPS处理水时，将严格遵守根据国际统一原则的ICRP建议制定的日本国内规定标准及各类法令。此类规定标准根据科学依据对释放到环境中的放射性物质作出规定，以确保不对环境及人体造成影响。而且国际原子能机构（IAEA）承认这"符合国际惯例"。
  在释放时，核电站内保存于储槽的水当中，氚以外的放射性物质若未满足关于释放到环境中的相关规定标准值，在稀释释放前的阶段，经过ALPS等实施再净化处理，使其严格降至该标准值以下。
  使用大量海水将ALPS处理水稀释至100倍以上，以降低氚的浓度。通过上述处理，浓度已充分降至释放到环境中的相关规定标准值以下的其他核素，亦能进一步稀释100倍以上。
  经过海水稀释后的释放水的氚浓度低于每1升1,500贝克勒尔，充分符合日本国家标准（每1升60,000贝克勒尔）及世界卫生组织（WHO）制定的饮用水水质标准（每1升10,000贝克勒尔）。
  此外，根据相关国际法及国际惯例，就辐射对人及环境的影响进行评估，并公开评估内容，同时在释放后持续实施监测，采取措施把握环境中的辐射情况。计划由国际原子能机构（IAEA）反复实施基于国际安全标准、客观且透明的评估。该评估同时邀请第三方国家专家参与。

• 福岛第一核电站“释放的水”和“其他核设施释放的水”有区别吗？

  　

  将放射性物质释放到环境中时我们将管理以确保符合日本国家规定标准，并且辐射对人类和环境的影响可以被忽略。从这一点来看，与其他核设施释放的水没有不同。
  将放射性物质从核设施释放到环境中时，对于属于管理对象的放射性物质种类，根据日本国家规定标准，由各设施（业务内容、反应堆类型等）规定。
  对于福岛第一核电站的ALPS处理水，在向环境释放时，和其他核设施一样，也会确认该放射性物质的浓度是否低于规定标准值。
  福岛第一核电站的“净化处理前的污染水”，因事故影响，被检测到一般核电站的排水^※中通常不会检测到的（如锶90和铯137等）放射性物质，但我们在处置经过净化处理的ALPS处理水时，将遵守日本国家规定标准。
  ※一般核设施的排水中可能检测到氚、钴60、锰54等放射性物质。
  同时，福岛第一核电站，因在事故当时流入海啸，还含有来自海水的盐分和放置在建筑物内的机械的润滑油等杂质。
  对于这些杂质，向环境释放时，也基于水质污浊防止法等，确认是否符合标准。这些结果也在此公布。
  测量、确认专用设备的释放前分析结果请点击此处
  

• 请告知ALPS处理水中含有的放射性物质碳14（C-14）的浓度和日本国家规定标准。

  　

  ALPS处理水中所含的碳14浓度符合根据放射性废弃物国际标准导入的日本国家规定标准。
  核设施向环境中释放含有放射性物质的液体或气体时，确保公众和周围环境的安全是大前提，同时需要严格遵守已按照国际放射防护委员会（ICRP）的建议规定的日本国家规定标准。
  ALPS处理水等的储槽（截至2020年6月末已分析储槽：共80座）的碳14浓度，相对日本国家规定标准（告示浓度限度）2,000贝克勒尔/升，其平均值为42.4贝克勒尔/升^※。即使假设一个成人到70岁为止在不稀释的情况下每天喝大约2升这种水，一年接受的剂量也才0.021毫希沃特左右，该水准远远小于普通人每年的上限值1毫希沃特。
  ※最小2.53贝克勒尔/升、最大215贝克勒尔/升

• ALPS处理水释放入海是否会对人类或环境造成影响？

  　

  在我公司实施的ALPS处理水海洋释放对人及环境的射线影响评估中，依照国际标准考虑到环境中的积累以及通过食物链形成的生物富集，获得了“对人及环境的影响极小”的结果。此外，该结果也得到了原子能规制委员会的确认，并接受了国际原子能机构（IAEA）的评估。
  在我公司实施的ALPS处理水海洋释放对人及环境的射线环境影响评估中，对于释放到环境中的放射性物质可能在环境中产生的累积以及通过食物链等形成的生物富集，也按照国际认可的科学标准进行了评估，获得了“对人及环境的影响极小”的结果^※。
  “东京电力控股福岛第一核电站多核素去除设备等处理水处置的相关基本方针（2021年4月政府决定）”中记载了将实施该射线环境影响评估，关于该基本方针的实施状况，原子能规制委员会基于核反应堆等规制法，作为实施计划变更认可申请审查的一部分进行评估，本公司的射线环境影响评估得到了确认。
  此外，我们也向国际原子能机构（IAEA）说明了射线环境影响评估的方法及结果，在IAEA综合报告中获得确认表示，对我公司即使长期释放也不会导致过低评估的方法给予了评价，并且其结果对人体和环境的影响可以忽略不计。
  ※例如，对人的影响评估结果的假设条件是福岛第一核电站10公里范围内每年乘船舶等出海120天；在核电站以北3公里的海岸逗留500小时；在海里游泳96小时；每天吃鱼等的量相当于日本人平均的鱼类摄入量58克，则辐射剂量被评估为低于一般公众剂量限度（每年1毫希沃特）的约3万分之1。
  此外，对动植物（扁口鱼、褐藻类）的影响评估结果，与国际放射防护委员会（ICRP）提出的标准值相比，低于约100万分之1；对螃蟹则被评估为低于约1000万分之1。

• 怎么才能知道福岛第一核电站内保管的水中所含有的放射性物质的种类和其总量是什么？

  　

  目前，滞留在反应堆厂房地下的含有放射性物质的污染水，通过多核素去除设备（ALPS）等进行净化，在降低了放射性物质浓度后形成的水（ALPS处理水及处理途中水），被储存在福岛第一核电站内的储槽中。我们对这些储存专用储槽内水的主要核素浓度进行了分析，并公布在我公司网站上。但这些数据并不构成释放决定。
  主要放射性核素的分析结果请点击此处（仅日文版）
  处理途中水的释放过程中，我们计划通过多核素去除设备（ALPS）进行再次净化处理，降低氚以外的核素浓度，直至成为ALPS处理水。处理途中水在处理过程中不会被释放。
  释放到海洋的水，在被转移到被称为“测量、确认专用设备”的设备后，我公司和第三方机构对放射性物质进行分析和评估，确认除氚之外的放射性物质均严格符合规定标准，并在我公司网站上公布该结果。
  测量、确认专用设备的释放前分析结果请点击此处
  在我公司的释放计划中，每次释放时，都会通过“测量、确认专用设备”对水进行搅拌和循环，使水质均质化后，对69种核素进行分析和评估，并确认其中在ALPS处理前的水中有可能显著存在的30种测量和评估对象核素，严格低于日本国家规定标准值。此外，除了氚的浓度大小外，还将确认没有显著存在其他38种核素（=每次释放前测量的69种核素中，除氚及上述30种测量和评估对象核素以外的38种核素）。
  关于上述我公司的释放计划，在国际原子能机构（IAEA）的综合报告中也给出了“符合相关国际安全标准”、“ALPS处理水的海洋释放对人体和环境的影响可以忽略不计”的结论。
  此外，我公司为了掌握ALPS的性能，在ALPS出口处，对主要核素，以每周一次为目标；对包含62种ALPS去除对象核素在内的共64种核素，以每年一次为目标，进行分析。同时，通过这些结果也确认了ALPS具有1次处理即将氚以外的放射性物质可充分净化至低于日本国家规定标准值的性能。此外，通过该分析结果，发现迄今为止几乎没有检测出主要核素以外的核素。因此，我公司认为，即使是目前储存的包含了超过日本国家规定标准的放射性物质的水，通过今后的ALPS处理可以实现低于规定标准值的处理。

• ALPS处理水释放入海洋，是否违反了限制向海洋倾倒废弃物的《伦敦公约》？

  　

  包括福岛第一核电站在内，日本国内外的核相关设施的排水均不违反《伦敦公约》。
  《伦敦公约》为了在国际上限制海洋污染原因之一的向海洋倾倒废弃物等，规定了缔约国应采取的措施。
  该公约将适用对象限制为“倾倒”，并将“倾倒”定义为“从船舶等上故意地在海洋上处置废弃物等，以及在海洋上故意地处置船舶等”。
  这被解释为“不禁止从陆地释放”，包括福岛第一核电站在内，日本国内外的核相关设施的排水均不违反《伦敦公约》。

• 据说释放入海将长期持续，在这期间产生的污染水也会继续进行净化处理，在此过程中是否能够安全地应用多核素去除设备（ALPS）？维护是怎么做的呢？

  　

  当前的多核素去除设备（ALPS）是通过3种、7套处理系统（3种设备合计，日最高处理量为1,900m³）进行应用，具有充足的处理能力。通过变更这些处理系统，可以实现在持续处理的同时应对故障或检查。此外，处理系统都会分别定期实施检查与维护等，由此，ALPS的性能将在今后得到长期维持。在必要时会考虑更新设备。
  

• 关于至今为止的ALPS处理水释放量等实绩以及今后的释放计划、释放入海期间的运行应用数据等，是否有进行公开？

  　

  处理水门户网站针对稀释前的ALPS处理水的氚浓度和ALPS处理水的释放量等，公开了至今为止的释放实绩和今后的释放计划。
  至今为止的释放实绩和今后的释放计划请点击此处
  此外，除了可以通过处理水门户网站的首页确认释放入海的实施情况，我们还通过“稀释、放水设备的情况”页面实时公开稀释前的ALPS处理水的氚浓度，以及输送到稀释、放水设备的ALPS处理水量、为稀释而注入的海水的输送量等。
  详情请点击此处
  

• 在将ALPS处理水向海洋释放时，“测量、确认专用设备”是如何进行测量的？

  　

  在将ALPS处理水向海洋释放时，每次释放时，本公司、本公司委托的外部机构株式会社化研、以及基于政府基本方针的第三方日本原子能研究开发机构（JAEA），会事先确认ALPS处理水中所含氚的浓度，同时还会确认作为测量、评估对象核素的30种核素的放射性物质浓度已满足日本国家规定标准，并公开结果。此外，国际原子能机构（IAEA）会适时对本公司的监测工作进行验证。另外，本公司还会确认放射性物质以外的44个项目也已满足释放标准。此外，作为普通水质分析，还会确认是否符合福岛县的《基于大气污染防止法的释放标准以及基于水质污浊防止法的排水标准制定的条例》和《关于福岛县生活环境保护等的条例施行规则》中规定的标准。
  详细而言，在释放ALPS处理水时，通过“测量、确认专用设备”对每次计划释放的水进行搅拌、循环，令水质均质化后，对69种核素进行分析和评估，并针对其中在ALPS处理前的水内也可能显著存在的30种测量、评估对象核素，确认已经切实低于日本国家规定标准值。此外，还会确认氚的浓度水平，以及确认其他38种核素（即在释放前每次测量的69种核素当中，不包括氚以及上述30种测量、评估对象核素在内的其余38种核素）没有显著存在。
  
  ※将镉-113m列入测量、评估对象核素中(自2024年8月起)。
  测量、确认专用设备的介绍视频请点击此处
  本公司和本公司委托的外部机构在释放前通过测量、确认专用设备得出的分析结果，请点击此处
  JAEA在释放前通过测量、确认专用设备得出的分析结果请点击此处（仅英文版）
  IAEA在释放前通过测量、确认专用设备得出的分析结果（2023年7月10日采集的试样的结果）请点击此处（仅英文版）
  测量、确认专用设备的情况请点击此处
  

• 关于ALPS处理水，会听到“第三方确认”和“第三方分析”的说法，那么具体是由哪些组织、进行什么样的分析呢？

  　

  在ALPS处理水向海洋释放之前，本公司以及本公司委托的外部机构（株式会社化研）会分析稀释前的ALPS处理水中含有的放射性物质的浓度，确认已满足规定标准。此外，基于政府基本方针的第三方，即日本原子能研究开发机构（JAEA），会实施独立分析，进行相同的确认。并且，国际原子能机构（IAEA）会适时对本公司的监测工作进行验证。此图中，汇总了第三方如何针对ALPS处理水相关设备进行分析。
  释放前通过测量、确认专用设备得到的分析结果请点击此处
  在释放期间，本公司每天都会通过稀释设备的海水管道总管确认氚浓度，其结果公开在本公司网站上。此外，关于至今为止的第1次到第3次释放（第1次:2023年8月24日开始释放；第2次：同年10月5日开始释放；第3次：同年11月1日开始释放），释放前在排水竖井（上游水槽），已确认稀释后的水的氚浓度低于1,500贝克勒尔/升，即稀释混合按设计执行，并将其结果公布在本公司网站上。IAEA也对该分析进行确认，并在IAEA的网站上公布了其结果。
  排水竖井水及海水管道水的分析结果请点击此处
  IAEA关于排水竖井水的分析结果请点击此处（仅英文版）
  

• 国际原子能机构（IAEA）实施的关于ALPS处理水的安全性评价和审查是什么？

  　

  国际原子能机构（IAEA）的安全性评价和审查是由致力于安全与和平利用核能的联合国关联机构IAEA，根据IAEA的国际安全标准，对ALPS处理水向海洋释放的安全性进行的技术性确认，包括释放的ALPS处理水的性状、释放过程的安全性以及对人和环境的辐射影响等。
  IAEA的国际安全标准是通过与IAEA所有成员国及关联机构的协商而制定的，反映了在保护人们和环境免受电离辐射有害影响的高水平安全性方面的国际共识。
  开始释放之前的评价和审查共计实施了4次，并汇总了5份报告。此外，2023年5月至6月进行了一次全面的综合评价和审查，目的是把对国家和本公司的安全性评价和审查、对原子能规制委员会的评价和审查、以及IAEA为证实本公司的分析结果而进行分析所得的结果等进行汇总；关于该次综合评价和审查的结果，同年7月4日公开了其综合报告。
  
  综合报告中，总结得出下述结论：
  〇针对ALPS处理水向海洋排放的举措，以及东京电力、原子能规制委员会和日本政府的相关活动，都符合相关的国际安全标准。
  〇当前，东京电力计划实施的ALPS处理水向海洋排放对人及环境的辐射影响可以忽略不计。
  此外，IAEA在综合报告书中就今后的参与情况提及，
  〇不仅是迄今为止实施的排放前的评价和审查，我们承诺，针对释放期间和排放后，将会长年确保ALPS处理水向海洋排放的安全性。IAEA总干事格罗西也评论道：“IAEA将会留在福岛，直到处理水的最后一滴安全排放完毕为止。而且我们并非单纯停留在，还会评价和审查实施情况，不断进行检查和确认。”
  
  本公司将继续切实应对IAEA的安全性评价和审查，努力确保ALPS处理水释放的安全性和可靠性。
  由IAEA的安全性确认请点击此处
  

• 国际原子能机构（IAEA）关于ALPS处理水的安全性评价和审查是由谁实施的？

  　

  国际原子能机构（IAEA）关于ALPS处理水的安全性评价和审查，是由包括IAEA职员和来自阿根廷、澳大利亚、加拿大、中国、法国、马绍尔群岛、大韩民国、俄罗斯联邦、英国、美国、越南的11国国际专家组成的工作组实施。
  

• 为什么不考虑接受来自韩国、中国等国家的第三方进行测量？

  　

  在向海洋释放ALPS处理水时，将严格遵守根据国际统一原则国际放射防护委员会（ICRP）建议制定的日本国内规定标准及国际安全标准，并确保人的健康和环境安全。
  ALPS处理水中的放射性物质的浓度测定和评估以及海域监测，不仅每次公布其结果，还将获得第三方的确认。
  尤其是从国际角度出发，我们接受由世界各国的国际专家参与的国际原子能机构（IAEA）对ALPS处理水在安全性评估框架内实施的由IAEA研究机构和第三国研究机构展开的处理水和海水等监测，并且由IAEA将这些测定结果公布在报告中。今后本公司还将继续接受来自国际原子能机构（IAEA）的评估，旨在确保ALPS处理水海洋释放的透明性和客观性。
  （参考）
  2023年10月，国际原子能机构（IAEA）实施了确认日本海洋试样采集情况等的工作^※，从确保透明性的角度，由IAEA指名的韩国、中国、加拿大的分析机构的专家也来到日本，并参加了确认工作。
  ※IAEA自2014年起一直在持续实施分析机构间比较(ILC:Interlaboratory Comparison)工作。至今为止也一直由IAEA和日本等分析机构对共同采集和分割的试样进行个别分析，IAEA对分析结果进行比较分析。
  有关机构间比较的更多信息，请点击此处（日文版）
  

• 在将ALPS处理水向海洋释放时，海域监测是如何实施的？

  　

  在将ALPS处理水向海洋释放时，我们根据政府的《综合监测计划》切实进行监测（海水、水产物），从而确认海水和水产物的安全性是否得到了确保，并迅速公开这些数据。在该监测当中，不仅是本公司，环境省、原子能规制委员会、福岛县也会参与，除此之外，还确保IAEA实施的评价和审查以及当地地方政府等有机会在现场见证等，从而努力确保透明性、客观性。
  根据至今为止的监测结果，可以确认到释放是安全的。
  东京电力　海域监测的结果请点击此处
  综合性的海域监测浏览系统请点击此处
  

• 希望能尽早知道海水中含有的氚的分析结果，在哪里可以确认？

  　

  氚浓度的通常测定（精密测定），通常需要几天到1个月左右，我公司除了这些测定以外，在ALPS处理水开始向海洋释放后，针对福岛第一核电站周边海域海水中含有的氚浓度，目前通过将检出下限值定为约10贝克勒尔/升，缩短测量时间，实施能在1天内获得分析结果的“快速测定”。
  此外，除我公司以外的机构也在实施同样的“快速测定”，我公司综合这些来自各机构的分析结果，并在“处理水门户网站”和“综合性的海域监测浏览系统”上公开。
  处理的水门户网站"海域监测"，请点击此处
  综合性的海域监测浏览系统，请点击此处

• 听说释放到海洋后，其所含放射性物质也会抵达韩国、中国等亚洲各国沿岸。是否会严格实施监测？

  　

  通过多核素去除设备（ALPS）等将氚以外的放射性物质严格净化处理降至根据ICRP建议制定的日本国内规定标准值以下的ALPS处理水，并使用大量海水进一步稀释、混合至100倍以上后释放到海洋。我们认为经过上述处理，此次的海洋释放对于周边环境的影响已经降至非常低。
  在射线环境影响评估中实施的释放到海洋后的相关模拟结果显示，海水中的氚浓度超过环境中的氚浓度（每1升0.1～1贝克勒尔）的地区，仅限于核电站周边2～3公里的范围，而在3公里以外地区的浓度则与环境中的浓度相同。关于这些结果，IAEA综合报告的结论是，“环境影响可以忽略不计”。
  此外，在海域监测方面，自2022年4月起，对海域进行了监测，加强了含氚对象核素与进行监测的测点以及频率，从而不断确认ALPS处理水释放不会对附近海域造成影响。

• 你们正在用混合了ALPS处理水的海水进行鱼类和贝类养殖试验，这样做的目的是什么？

  　

  至今为止关于氚等的科学见解，我们认为已经确认了ALPS处理水释放的安全性。在此基础上，针对在含ALPS处理水的海水环境下养殖海洋生物，其体内的氚浓度与海水中的氚浓度无异等，是符合至今已知科学见解的，为了以简单易懂的方式向公众进行展示。
  具体来说，海洋生物（比目鱼、鲍鱼和海藻）在"海水"和"用海水稀释的ALPS处理水"（氚浓度：约1,500贝克勒尔/升）中饲养，并比较其生长情况。
  本公司从视觉上明示通过ALPS处理水实际养殖情况等，希望更多人更好地理解ALPS处理水释放的安全性。
  海洋生物的养殖试验请点击此处

• 海洋生物养殖试验的结果怎么样？

  　

  根据至今为止的养殖结果，我们确认到：①即使是在含有ALPS处理水的海水中养殖，也和在普通海水中养殖一样，海洋生物仍然正常生长；②在含有ALPS处理水的海水中养殖的海洋生物体内的氚浓度不会达到水箱内海水的浓度以上（不会富集）；③将该海洋生物转移到正常的海水中后，其体内的氚浓度会下降。
  ②和③的结果与过去在国内外进行的研究所得结果相同。
  海洋生物的养殖试验请点击此处

• 听说正在公开征集从ALPS处理水中分离氚（超重氢）的技术，请介绍一下情况。

  　

  关于分离氚的技术，在有关ALPS处理水处置的政府方针（2021年4月决定）中，“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”做出的评价是“针对福岛第一核电站未确认有处于可以立即实际应用阶段的技术”，IAEA也提出了同样见解，有鉴于此，就ALPS处理水提出了稀释释放的方针。此外，还提出了需继续关注新技术动向，一旦出现具有实际应用可能性的技术将积极引进的方针。
  据此，本公司从2021年5月起，通过本公司委托的第三方机构向国内外公开征集从ALPS处理水中分离氚的技术。在该技术公开征集当中，关于被认为有可能满足未来从ALPS处理水等中实际分离氚的所有基本要求的技术提案，将在下一阶段进行可行性研究（提高技术和实证数据的准确性和可靠性，并验证其在具体条件下的实地符合性等），并会根据这些结果，明确为实现实际应用而需要解决的课题。
  有关公开征集项目的详情，请参照以下链接
  有关公开征集项目的详情请点击此处（仅英文版）

• 2021年9月，多核素去除设备（ALPS）的排气滤网被确认发生损坏，对净化性能没有影响吗？

  　

  多核素去除设备（ALPS）由去除放射性物质的主要设备和处理运行过程中产生的废弃物的辅助设备组成，本次确认到有损坏的是辅助设备侧的排气滤网，对于净化性能和净化运行没有直接影响。

• 2021年9月，多核素去除设备（ALPS）的排气滤网被确认发生损坏，对周边环境和作业人员没有影响吗？

  　

  迄今为止，多核素去除设备（ALPS）的建筑物内没有发生体内吸入等情况，因此没有发生射线安全问题。
  对于因排气滤网损坏而产生的影响，已确认污染仅限于排气滤网损坏的设备的排气管道表面，并且污染尚未扩散到周边区域。
  此外，通过定期对建筑物出入口进行粉尘浓度和间接测定，未发现显著上升，厂区内粉尘监测也未发现显著上升，因此对周边环境没有产生影响。